En visitant le site du Parti communiste du Québec, groupe formant un “collectif” accepté au sein du parti politique Québec Solidaire (j’essaie de visiter le site de Québec Solidaire, mais il ne fonctionne pas depuis deux jours), j’ai cliqué vers un lien recommandé par ce parti menant au site Reactionism Watch.
Sur ce site, on lit des textes vindicatifs contre les “bourgeois”. Les auteurs des textes s’appellent entre eux “Camarades”.
J’ai demandé sur ce site si je suis un “camarade”. J’attends une réponse.
Étant petit-bourgeois — j’habite dans une ville, je suis professionnel, travailleur autonome, je peux embaucher des employés, je ne suis pas “prolétaire”, j’ai des revenus suffisants dont je jouis — leurs textes s’adressent donc aux gens comme moi.
J’ai fait l’exercice de remplacer le mot “Bourgeois” par “Noir”, “Arabe” ou “Juif”. De tels textes seraient considérés comme des appels racistes à la haine.
C’est donc là une “nouvelle” forme de racisme, le racisme économique. On a longtemps attribué tous les maux économiques et sociaux aux Juifs. Eux, ils accusent les “Bourgeois” comme moi de ces maux et appellent à leur disparition.
Je vais faire porter le chapeau à l’ignorance.
Décidément, le parti politique Québec Solidaire nuit à sa “cause”. En voulant être solidaire avec des extrémistes haineux de la sorte, il se désolidarise de bien des modérés. Dommage, car sa fondatrice semble sympathique.
Ah oui, j’ajoute que si je ne parle pas des autres partis, c’est parce qu’ils n’en valent même pas la peine.
Je crains que la réponse ne soit négative voire pire.
A moins qu’ils ignorent…
C’est amusant la dernière remarque sur la fondatrice.
Voici une réponse du Camarade Krymz :
«Je pense que tu peux etre(sic) un camarade et etre(sic) bourgeois en meme(sic) temps. on(sic) vit dans un monde qui nous dit qu’etre(sic) bourgeois c’est La solution a la pauvreté. la(sic) diférence(sic) entre bourgeois et camarade selon moi est si tu aide(sic) tes camarade contre la bourgeoisie, traitant tes employé(sic) en tent(sic) qu’égaux le plus possible.
selon(sic) moi, en nos temps, c’est dans la tete(sic) et dans l’atitude(sic), et en étant franc que tu peux etre(sic) apeller(sic) camarade. meme(sic) que je pense qu’avoir des aliées(sic) bourgeois qui veulent nous aider a(sic) éradiquer le parasitisme et l’exploitation serait un bon atout…»(sic)
Aider les camarades contre moi-même !
D’où vient l’idée que Bourgeois = Exploiteur…
Trop de dogme.
Trop noir et blanc.
Trop d’endoctrinement.
De bonnes intentions.
Mais trop de trop.
Je crois.
Romain D.
On dirait parfois une vraie religion.
Quelqu’un parlait de “prêtres rouges”…
Réponse à Lutopium, militant modéré de Québec Solidaire et blogueur que je respecte, qui m’accusait chez Renart de faire une chasse aux sorcières, de faire partie d’une coalition contre Québec Solidaire et de dire n’importe quoi :
@Lutopium :
Je n’arrive pas à accéder au site web de QS depuis plusieurs jours avec 2 fureteurs différents et deux ordinateurs différents (des Macs).
Bon, je ne fais pas la chasse aux sorcières, je ne crois pas aux sorcières. Je dénonce ce qui me déplaît de ce parti. Je n’aime pas les discours belliqueux ou la religiosité tout simplement. Un parti responsable botterait le cul d’éléments prônant ainsi la haine et des mesures retorses et s’associant ouvertement avec ce parti. QS a au contraire approuvé le PCQ en son sein. Il en est d’ailleurs de même avec le PQ et leurs purs et durs du “SPQ libre”, ces extrémistes rigides de l’indépendance et du syndicalisme, ceux qui font des guerres pour des idées.
Si j’avais un parti à chasser en priorité, ce serait celui de l’ADQ. J’aime bien donner quelques coups de marteau sur tous les partis, et QS n’est pas intouchable même si c’est une œuvre qui se dit charitable. Je souhaite aussi voir les Libéraux humiliés avec la non élection de Jean Charest.
Moi, faire partie d’une coalition !?
Je n’adhère à aucun mouvement, aucune coalition, aucun regroupement autre que ceux qui sont obligatoires pour mon travail. Je n’exprime que mes propres opinions. Elles sont n’importe quoi, cela j’en conviens. Je sors manifester dans la rue quand la cause est bonne, même par moins 30 degrés l’hiver, mais malheureusement il y a toujours de ces extrémistes pour gâcher les causes et me faire regretter de m’être déplacé.
L’État fait des mesures sociales de façon électoraliste, contrairement à une œuvre de charité non gouvernementale. J’aimais bien Françoise David avant qu’elle ne fonde un parti politique… Elle avait plus de crédibilité et peut-être plus de pouvoir par son influence que maintenant. C’est important la crédibilité.
Le Parti Communiste Révolutionnaire, qui n’a rien à voir (j’espère) avec Québec Solidaire, existe semble-t-il au Canada. L’un de ses membres, sur Reactionism Watch, sous couvert d’anonymat, déclarait ceci :
«Ce que le PCR propose, c’est de travailler concrêtement (sic) à établir une force (éventuellement) armée qui reprendra le capital d’entre les mains de la bourgeoisie et tavaillera (sic) à organiser la production dans les intérêts du prolétariat, le tout fait à mesure des avancées militaires sur le territoire. Aucune illusion d’attitude managériale (sic) avec le conflit de classe économique de la société, nous en liquidons (idéologiquement ou matériellement) une et nous favorisons le développement de l’autre… pas de bullshit. En quoi est-ce que le peuple en arme n’a rien de révolutionnaire?» (sic)
J’espère qu’il s’agit là de quelques hurluberlus qui mijotent isolément dans leur tête et dans leurs livres d’histoire (vraisemblablement incomplets) ou devant leur jeu d’ordinateur une révolution imaginaire…
Je croyais ce temps bel et bien terminé.
Salut. À mon tour de te rendre visite. Je réalise que tu es également modéré, contrairement à d’autres… Pour faire une histoire courte, toute cette affaire autour de la présence des communistes chez Qs est en réalité un peu banale…
Il faut comprendre que Qs est le fruit d’une fusion entre l’Union des Forces Progressistes (UFP) et d’Option Citoyenne qui a pris forme au début de 2006. Cette fusion était inévitable pour les forces de “gauche” qui ont toujours été dispersées ici et là depuis les 40 dernières années. Les progressistes québécois de tous les horizons se sont enfin donner un parti politique sérieux qui pourrait éventuellement se présenter aux élections provinciales et présenter leur visions et leurs idées aux québécois.
L’UFP était déjà une coalition de groupes politiques de “gauche”. Elle regroupait donc les courants les plus extrêmes et les courants les plus “soft”. Lors de sa fusion avec Option Citoyenne, l’UFP a donc appris à diluer son approche et à s’adapter à une réalité beaucoup plus pragmatique. Personnellement, je n’aurais jamais adhéré à l’UFP, mais son alliance avec Option Citoyenne et Françoise David m’apparaissait comme la formule politique idéale.
Depuis sa fondation, Qs doit confirmer la place que ces groupes marginaux tentent de prendre au sein du parti. Cette question a toujours été soulevée lors des instances nationales (Conseil National et Congrès) et on a eu droit à quelques débats houleux… Finalement, il fallait bien avoir consensus et ces groupes ont pu être reconnus comme des collectifs, un peu à la manière du SPQ Libre dans le Parti Québecois. Les “communistes” ne contrôlent pas Qs, ils apportent quelques fois des idées intéressantes. Il faut dire qu’ils ont appris à faire preuve d’humilité et d’associer leurs préoccupations à celles des membres (la très grande majorité) qui ont une approche modérée.
C’est dommage que cette nouvelle prend autant d’ampleur. C’est probablement orchestré par des gens qui nous perçoivent comme des adversaires. Je serais tenté de penser que ce salissage provient du PQ ou du Parti Vert. Ça pourrait être démoralisant pour les troupes. Personnellement, je milite dans une circonscription de la deuxième couronne et la plupart des militants sont irrités par ce qui arrive. La plupart d’entre eux ne savaient même pas que le PCQ existait. Ça leur rappelle de mauvais souvenirs de Cegep.
On va continuer à rencontrer les gens et leur faire part de nos idées qui sont finalement très pragmatiques, loin de l’extrêmisme qu’on peut leur associer. Les citoyens commencent à nous en parler. La démagogie commence à porter fruit. C’est pour ça que j’appelle ça une campagne aux soricères. À soir, on fait peur au monde. Ils resteront à la maison et s’abstiendront de voter. Et les militants de Qs retourneront dans leurs groupes communautaires.
Désolé pour le long commentaire. À bientôt.
Merci Lutopium de ce passage ici.
«La plupart d’entre eux ne savaient même pas que le PCQ existait. Ça leur rappelle de mauvais souvenirs de Cegep.»
J’ai moi-même été surpris ce cela !
Comme je le mentionnais chez Renart, je crois que pour faire de la politique et avoir de l’influence, la meilleure façon n’est pas de se lancer en politique, au contraire. En faisant cela, toute crédibilité est perdue, puisque pour obtenir des votes en grand nombre, il faut effectivement faire des compromis honteux que l’on ne ferait pas hors de la politique. Françoise David avait (il me semble) une très grande crédibilité et influence au Québec avant de se lancer en politique. Je crois qu’une très grande partie de son “aura” d’influence a fondu puisque maintenant elle est vue comme une adversaire de tous les autres partis et ses idées seront systématiquement contredites par les autres partis. QS fait de même avec les idées des autres partis.
Je lui souhaite de quitter la politique pour se remettre à faire de la politique efficace, comme elle l’a fait un jour auprès de Lucien Bouchard, ce qu’elle n’aura aucune chance de faire maintenant auprès du Premier Ministre.
Amir Khadir, c’est un nouvel espoir…
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/12/14/amir-khadir-l%E2%80%99espoir-de-mon-enfant%E2%80%A6/
Maintenant, il faut voir…
Paul Laurendeau
Non mais quel texte dénué d’argumentation digne de ce nom! Juste parce que tu n’es pas d’accord avec nous, on est des racistes comme ça? C’est quoi l’idée? C’est censé constituer un “argument” ce niaisage là?
“J’ai fait l’exercice de remplacer le mot “Bourgeois” par “Noir”, “Arabe” ou “Juif”. De tels textes seraient considérés comme des appels racistes à la haine.”
J’ai fait un p’tit exercise moi-aussi: J’ai remplacé tous les termes que la droite (Richard Martineau, Joseph Facal, Nathalie Elgrably, Jacques Brassard et la gang d’Antagoniste) utilise pour parler de nous et des progressistes en général (gau-gauches, socialeux, communistes et “séparatiss” pour les fédéralistes) par “Noir”, “Arabe” ou “Juif” et ça a vraiment l’air que s’ils avaient l’occasion de nous exterminer dans des chambres gaz, ils le feraient.
Maintenant, examinont ensemble l’ensemble de “l’oeuvre” de la haute bourgeoisie contemporaine:
Ils exploitent les ressources ET les peuples du tier-monde, ils soutiennent des crimes de guerre barbares à travers le monde grâce au complexe militaro-industriel, ils demandent tout le temps des réductions des avantages sociaux durement gagnés des travailleurs pour “sauver” leurs usines sans jamais baisser leurs propres salaires vertigineux, salaires beaucoup moins durement gagné que ceux qui travaillent à la sueur de leur front à longueur de journée pour faire fonctionner cette usine qui appartient au propriétaire qui ne fait que de la paperasse toute la journée (il y a un tas de prolétaires qui sont capables de faire exactement la même chose sans jamais gagner le dixième du salaire du bourgeois exploiteur de travail), ils contribuent à la corruption de la classe politique et ils négocient avec leurs pantins gouvernementaux des contrats très lucratifs pour leur petite personne, mais pouvant mener ultimement à la destruction de l’environnement, sans jamais demander son avis au peuple et sans jamais se soucier des générations futures.
Désolé si le fait que nous soyons fermement opposés à tout ça vous irrite.
Je vais le dire franchement: Si vous possédez un commerce et employez des travailleurs, mais que vous contribuez vous-même grandement à ce commerce en y travaillant comme les employés et en les traitant comme des humains en leur donnant des conditions de travail dignes et justes, vous méritez ce que vous avez, donc vous n’êtes pas un bourgeois. Un petit bourgeois peut-être, mais pas un exploiteur de la haute bourgeoisie, contrairement aux parasites des multinationales et aux milliardaires exploiteurs.
“D’où vient l’idée que Bourgeois = Exploiteur…”
Du fait qu’il n’y a que les bourgeois non-méritants qui exploitent.
Je ne considère nullement les propos du camarade Krymz comme offensant pour qui que ce soit, surtout que le nombre ridicule de “sic” que vous avez rentré n’importe où là-dedans vous donne plus l’air d’un farceur qu’autre chose.
Pour ce qui est de Tova, notre camarade du PCR, son opinion est loin de faire l’unanimité. Le PCQ et le PCR ne se parlent plus depuis un bon moment et Tova est plus comme un genre “d’ambassadeur” selon moi.
Le reste de vos propos sur le communisme en général ne sont que des preuves de mépris et d’incompréhension de nos opinions, et je me passerai de les commenter.
Encore une fois, désolé si nous condamnons le “droits” autoproclamé de la haute bourgeoisie et des fanatiques religieux d’exploiter leur prochain. Si ça vous irrite, c’est qu’il y a un problème avec votre perception du monde et des droits humains…
Bonne journée et joyeuses fêtes,
Gabriel Proulx
Québec Solidaire
Parti Communiste du Québec
P.S.: Je ne me rappelle vraiment pas de votre intervention sur RWatch. Elle a dû être de très courte durée.
@quebecsocialiste:
C’est qui “nous”?
Ah comme tout serait simple si le monde n’était peuplé que de “nous” et de “bourgeoisie”.
Mais, hélas, ce n’est pas le cas.
Et de grâce, cessez le saupoudrement anachronique du “camarade” à tout vent.
Lire ou relire Soljenitsyne devrait vous aider à tempérer vos ardeurs.
Ave atque vale
@Québecsocialiste :
Qui êtes-«nous» ?
Forgez-vous.
Qu’est-ce que la “droite” vient faire ici ?
« le nombre ridicule de “sic” que vous avez rentré n’importe où là-dedans vous donne plus l’air d’un farceur qu’autre chose »
Je vous remercie de ce compliment apprécié.
« Le reste de vos propos sur le communisme en général ne sont que des preuves de mépris et d’incompréhension de nos opinions, et je me passerai de les commenter. »
J’aurais pourtant aimé.